Ухвала суду № 61170684, 07.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14372/16-ц

Номер провадження 2/521/5177/16

У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», Управління капітального будівництва Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання майнових прав на обєкт інвестування, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати його майнові права на індивідуальний обєкт інвестування у вигляді однокімнатної квартири, будівельний № 2 на 12 загальному, 9-му житловому поверсі (отм. 36,00 м) 18-ти поверхового будинку, 1 черги, загальною площею 65,10 кв.м. в житловому комплексі «Золоте Руно» за адресою: по вул. Маршала Малиновського, МРН «Д», обмеженого вул. Маршала Малиновського, провулком Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфською дорогою у м. Одесі, відповідно інвестиційного договору № 30/09 ІМ, укладеного 30 вересня 2005 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Златоград» (код ЄДРПОУ 32272022).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, яку було отримано позивачем 30.08.2016 р.

У встановлений судом строк зазначені у позовній заяві недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що 06.09.2015 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 2, п. 1 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121, 208-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», Управління капітального будівництва Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання майнових прав на обєкт інвестування, - повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві, а після набрання нею законної сили, направити позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: