Ухвала суду № 61170521, 09.09.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

справа № 505/3242/16-к Провадження № 1-кс/505/385/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О.при секретарі судового засідання Шепітко Н.С., за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про арешт майна по кримінальному провадженню за №-42016161340000063 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016р. до Котовської місцевої прокуратури з Державної екологічної інспекції в Одеській області надійшли матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, під час використання лісових ресурсів в ДП «Кодимське лісове господарство», згідно яких в діях посадових осіб вказаного підприємства вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що в 9 кварталі, 1 виділ, площею 3,5 га, Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» на підставі лісорубного квитка виданого 26.08.2016р. проводиться суцільна рубка лісонасаджень. В ході перевірки законності проведення вказаної рубки встановлено невідповідність кількості дерев відведених під суцільну рубку з кількістю дерев, які фактично знаходяться на території вищезазначеної ділянки, а саме кількість дубів, відведених в рубку на 103 одиниць перевищує кількість зазначених у матеріалах відводу рубки. Так, кількість дубів згідно контрольних перерахунків складає 797, а даних відводу 694 одиниці. Також встановлені та зафіксовані численні факти випалювання пнів з метою приховування кількості дерев розташованих на території вказаної ділянки, яка відведена під суцільну рубку.

За результатами перевірки, вказані порушення зафіксовано в акті перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 01.09.2016р. та довідку перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 07.09.2016р., складені завідувачем сектору оперативного контролю, старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини та накласти арешт на земельну ділянку площею 3,5 га, відведену під суцільну рубку, яка розташована у 1 виділі 9 кварталу, Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство».

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положеннями ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч.4 ст.170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідно для доведення або спростування фактів заниження численності та виду дерев посадовими особами ДП «Кодимське лісове господарство» та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 лісового кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу.

Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

Статтею 8 Лісового кодексу України передбачено, що у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Враховуючи, що вищевказане може мати значення речового доказу у справі, є всі підстави для його арешту.

На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст.36, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-42016161340000063 від 08.09.2016 року, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 3,5 га, відведену під суцільну рубку, яка розташована у 1 виділі 9 кварталу Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», з розміщеними на її території лісонасадженнями та лісопродукцією, які є державною власністю та належать державі в особі ДП «Кодимське лісове господарство», код ЄДРПОУ 30298096 та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О.Івінський