Вирок № 61170130, 09.09.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1089/15-к

н\п 1-кп/490/110/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

за участю прокурора Головатої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освіта базова середня, одруженого, не працює, має на утриманні трьох дітей, судимого 28.07.2015р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2р. позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 02.10.2015р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3р. 6 міс позбавлення волі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2015 року о близько 14год., знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 98, з корисливих мотивів, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав металеву банку червоної ікри марки «Премія зерниста», вагою 130 грам, вартістю 167 гривень, яка належить ТОВ «Фоззі Фуд».Поте, кримінальне правопорушення ОСОБА_2не було доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як останній був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцем вищевказаного супермаркету ОСОБА_3 одразу після перетину лінії каси з неоплаченим товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, і по суті показав суду, що 06 січня 2015р. в обід він перебував в супермаркеті "Сільпо", що розташований по пр.Леніна в м.Миколаїв. Він в магазині побачив банку червоної ікри середнього розміру та поклав її до своєї кишені. При виході із магазину він за ікру не розплатився та був затриманий охороною магазину. в подальшому охоронці магазину викликали працівників міліції, та його ждоставили до Центрального райвідділу міліції для отримання пояснень. В скоєному розкаюється, просив його суворо не наказувати.

Судом досліджено постанову про визнання речовими доказами від 15.01.2015р. згідно якої металеву банку червоної ікри марки «Премія зерниста», вагою 130 грам визнано речовим доказом.

Судом досліджено розписку представника ТОВ « Фоззі Фуд» ОСОБА_3, згідно якої останній отримав від слідчого металеву банку червоної ікри марки «Премія зерниста», вагою 130 грам.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК Україниокрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.

Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК Українияк незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує пом'якшуючі обставини щире каяття, визнання вини, обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в нарколога, раніше судимий, проте має на утриманні трьох дітей, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_1 вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.07.2015р., вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 02.10.2015р. засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3р. 6 міс позбавлення волі. Суд на підставі ч.4ст.70 КК України вважає за необхідне до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.07.2015р. , Апеляційного суду Миколаївської області від 02.10.2015р.

Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК Українита призначити йому покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 02.10.2015р. і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили, та зарахувати йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення ізрозрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі в період з 26.04.2016р. по день набрання вироком законної сили.

Речові докази банку червоної ікри вагою нетто 130гр. - повернути за приналежністю ТОВ "Фоззі Фуд"

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя