Ухвала суду № 61168399, 30.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ К/800/186/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши клопотання повноважного представника загальних зборів та директора Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі Clothing Lіmіted» про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року та продовження строку усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі (UK) Lіmіted» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, ТОВ «Барська швейна фабрика», ОСОБА_1, підприємство «Валді-Україна» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі Clothing Lіmіted» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року залишена без руху і надано можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання.

27 липня 2016 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Однак, у вищезазначеній ухвалі від 27 липня 2016 року суду касаційної інстанції було допущено описку.

Відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. В ухвалі суду касаційної інстанції було допущено описку, а саме: в резолютивній частині в другому абзаці, не вірно зазначено, Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі Clothing Lіmіted» «на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року».

Враховуючи наведене, необхідно внести вищезазначені виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року.

Що стосується продовження строку для виправлення недоліків касаційної скарги суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги.

Щодо заявленого клопотаня про відвід судді Васильченко Н.В., то відповідно до вимог ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України вказане клопотання вирішується в судовому засіданні. Оскільки за вказаною касаційною скаргою провадження не відкривалось, підстав для призначення судового засідання на данній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 169, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, у резолютивній частині ухвали, замість «Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі Clothing Lіmіted» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року» вважати вірним «на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року».

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі Clothing Lіmіted» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року.

Скаржнику надати термін для усунення недоліків до 10 вересня 2016 року та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко