Рішення № 61167957, 27.05.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6552/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянув за відсутності представника позивача та відповідачів у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року у сумі 14095,31 дол. США та 54926,71 грн., що включає заборгованість по кредиту у розмірі 12026,77 доларів США, заборгованість по відсотках станом на 21.07.2015 року у розмірі 2068,54 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків станом на 21.07.2015 року у розмірі 2068,54 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована на період з 21.07.2014 року по 20.07.2015 року у розмірі 49926,71 гривень, штраф за порушення зобовязання по страхуванню предмета застави на користь банку у розмірі 5000,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов кредитного договору № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 03.09.2017 року із сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами. На момент укладення кредитного договору прізвище позичальниці було «Казак», яке в послідуючому було змінено на «Іщенко». Видача кредитних коштів проводилося Луганською філією АКБ «Форум» згідно вимог п. 3.1.1. Кредитного договору № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року шляхом видачі кредитних коштів готівкою через касу банку. На підставі додаткового договору № 3 від 25.10.2010 року до кредитного договору були змінені реквізити рахунків погашення кредиту та сплати відсотків. Умовами кредитного договору № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року передбачено зобовязання позичальника сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Проте ОСОБА_1 не виконує вказані зобовязання. Станом на 21.07.2015 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 по платежах за кредитним договором № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року становить 5375,42 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 3524,03 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам складає 1851,39 доларів США. Крім того у звязку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору позивачем нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків із розрахунку 0,2 % від суми простроченого платежу аз кожний день прострочення. Пунктом 4.4 кредитного договору встановлено штраф у розмірі 5000,00 грн. за кожний випадок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених п. 3.3. кредитного договору, зокрема позичальником порушено зобовязання щодо страхування предмету застави на користь банку (п. 3.3.7. кредитного договору).

Таким чином, станом на 21.07.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року становить:

-заборгованість по кредиту 12026,77 дол. США (у тому числі прострочена заборгованість 3524,03 дол. США);

-заборгованість по відсотках 2068,54 дол. США;

-пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків за період з 21.07.14 рік по 20.07.15 рік 49926,71 грн.;

-штраф за порушення зобовязання по страхуванню предмету застави на користь банку 5000,00 грн.

04 вересня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

За умовами договору поруки вказаного вище поручитель поручився перед банком за належне та своєчасне виконання ОСОБА_1, у повному обсязі зобовязань за кредитним договором № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. ОСОБА_2 зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи та просить стягнути на користь позивача 420,00 грн. за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строкта в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2007 року між ОСОБА_4 та АКБ «Форум» укладено кредитний договір відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 25000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 03.09.2017 року із сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 4-6).

Видача кредитних коштів проводилося Луганською філією АКБ «Форум» згідно вимог п. 3.1.1. Кредитного договору № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року шляхом видачі кредитних коштів готівкою через касу банку (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.07.2015 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 по платежах за кредитним договором № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року становить 5375,42 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 3524,03 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам складає 1851,39 доларів США (а.с. 18-21).

04 вересня 2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та АКБ «Форум» укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок та земельна ділянка , що знаходяться за адресою м. Луганськ, вул. Южно-Українська, будинок 42, земельна ділянка № 42(а.с. 22-23).

04 вересня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 24).

У відповідності зіст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2, 3ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК Українивстановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно довимог ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512-517, 526, 530, 543, 553, 554, 610- 612, 625, 638, 1050, 1054, 1055, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути достроково з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0256/07/09-Z від 04.09.2007 року у сумі 14095,31 доларів США та 54926,71 грн., що включає заборгованість по кредиту у розмірі 12026,77 доларів США, заборгованість по відсотках станом на 21.07.2015 року у розмірі 2068,54 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків станом на 21.07.2015 року у розмірі 2068,54 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 21.07.2014 року по 20.07.2015 року у розмірі 49926,71 гривень, штраф за порушення зобовязання по страхуванню предмета застави на користь банку у розмірі 5000,00 гривень, а також судові витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів в розмірі 420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь держави судовий збір по 1827,00 грн. з кожного, а всього 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_6