Ухвала суду № 61167790, 07.09.2016, Марківський районний суд Луганської області

Провадження № 2/417/377/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"07" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участі секретаряКолеснік В В.

за відсутністі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №925 від 15.11.2007,-

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До початку судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1 значиться заареєстрованою за адресою: вул.Калашнікова, б.5А с.Бондарівка Марківського району Луганської області, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина не явки не відома, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи. В попередні судові засідання з'являвся, позовні вимоги не визнав, повідомив, що ОСОБА_1 доводиться йому донькою та з 21.09.2013 року була знята з реєстрації місця проживання. 25.01.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 13.01.2015 року ОСОБА_1 тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст.224,225 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.209,210,224,225 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №925 від 15.11.2007 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Е. Дідоренко