Справа № 404/5145/16-ц
Номер провадження 2/404/2853/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Чайка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна автомобіля Дача-Логан, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цього автомобіля та стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55000,00 грн. вартості 1/2 частки даного автомобіля, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2.
Разом з позовом позивачем подано заяву (вх. № 26185 від 15.08.2016 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: на автомобіль «Дача-Логан», державний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Територіальному сервісному центрі 3541 м. Кіровограда. Заява мотивована тим, що відповідач по справі, є власником вищевказаного автомобіля може відчужити вищевказане рухоме майно. В звязку з чим, невжиття заходів забезпечення позову, в разі ухвалення рішення на користь відповідача, зробить неможливим виконання рішення суду.
Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України).
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як то встановлено частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.
Проте позивачем не надано доказів належності відповідачеві на праві власності автомобіля «Дача-Логан», державний номер НОМЕР_2, а також відсутні обґрунтування та докази щодо намагання відповідачем відчужити вказане рухоме майно, а відтак у суду відсутні достатні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 61167592, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5145/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: