Ухвала суду № 61166619, 07.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10297/15-ц

2/310/2268/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкладений на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:

- оригінал анкети заяви від 10.08.2012 р., яка була підписана відповідачем,

- докази надання відповідачу ОСОБА_4 клієнта, що містить основні умови обслуговування та кредитування,

- докази ознайомлення відповідача саме з цим текстом умов кредитування та умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 р., оскільки в анкеті не йдеться саме про ці правила та умови,

- докази надання позивачем кредитної карти з встановленим кредитним лімітом відповідачу,

- виписку про рух коштів по картковому рахунку, на котрий посилається позивача, а саме із вказівками від кого були зараховані кошти,

- розрахунок періодичних, щомісячних платежів, які повинні були сплачуватись, з яких складається заборгованість,

- належні докази звернення позивача до відповідача про порушення відповідачем умов договору,

- докази підписання заяви анкети уповноваженою на це установчими документами особою, довіреністю, законами тощо.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання слід задовольнити частково, оскільки виписку про рух коштів по рахунку відповідач може отримати самостійно, а розрахунок щомісячних, періодичних платежів наявний в матеріалах справи та відповідачем не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК надати суду:

- оригінал анкети заяви від 10.08.2012р., яка була підписана ОСОБА_2

- докази надання ОСОБА_2 памятки клієнта

- докази ознайомлення ОСОБА_2 саме з цим текстом умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом „СП-2010-256 від 06.03.2010р.

- докази надання ОСОБА_2 кредитної карти с встановленим кредитним лімітом

- докази звернення позивача до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором

- докази підписання заяви анкети особою, яка уповноважена установчими документами, довіреністю, законом тощо.

Встановити строк виконання до 10.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5