Ухвала суду № 61166577, 07.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3096/15-ц

Провадження № 22-ц/777/894/16

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

07 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої Боднар О.В.,

суддів Джуги С.Д.,

за участю секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору № KF 50851 від 16 липня 2008 року з моменту укладення, -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2016 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08 липня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання завідувача Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз про погодження строків проведення експертизи у строки понад 90 днів, а саме: з початком проведення експертизи у третьому кварталі 2017 року.

Оскільки запропоновані експертом терміни проведення судової економічної експертизи є неприйнятними, такими, що суттєво затягують розгляд справи по суті, суддя апеляційного суду листом від 13 липня 2016 року повідомила про необхідність повернення матеріалів вищезазначеної цивільної справи без виконання ухвали до апеляційного суду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Для з'ясування питання щодо необхідності проведення експертизи та можливості її продовження іншою експертною установою чи продовження розгляду справи без проведення експертизи, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору № KF 50851 від 16 липня 2008 року з моменту укладення.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 05 лютого 2015 року 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

В судове засідання викликати:

Позивача - публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк",

Відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_2,

Представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с. 42) та ОСОБА_1 (а.с. 55).

Суддя-доповідач:

Судді: