Ухвала суду № 61166537, 06.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6961/16-к

Справа № 1-кс/243/635/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська скаргу адвоката Керанчук Лідії Леонідівни в захист ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга адвоката Керанчук Л.Л. в захист ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, де остання просила визнати незаконним бездіяльність старшого слідчого Слов'янського відділу поліції ГУНП у Донецькій області Кузнєцова О.С., який не повернув майно, яке було тимчасово вилучено в ході обшуку 18 серпня 2016 року.

Скаржник Керанчук Л.Л., яка діє в захист ОСОБА_3 на підставі договору на надання правової допомоги від 19 серпня 2016 року (а.с. 5) та ордеру №065026 (а.с. 4), до суду надала заяву, в якій просила закрити провадження за скаргою у зв'язку із поверненням майна ОСОБА_3

У судове засідання старший слідчий Слов'янського відділу поліції ГУНП у Донецькій області Кузнєцов О.С., не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Прокурор в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.08.2016 року слідчим суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова О.С. про проведення обшуку, за кримінальним провадженням № 42016051720000022 від 10 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2016 року старшим слідчим СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області старшим лейтенантом поліції Кузнєцовим О.С. було виявлено та влучено комп'ютерний системний блок чорного кольору.

18.08.2016 року постановою слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області старшим лейтенантом поліції Кузнєцовим О.С., комп'ютерний системний блок, який був вилучений в ході обшуку службового кабінету НОМЕР_1 ОСОБА_3, було залучено до матеріалів кримінального провадження №42016051720000022 та визнано речовим доказом.

Згідно з п. 8 постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року, відповідно до ч.1 ч.305 КПК слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, який слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов'язані були це зробити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно...припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що старший слідчий СВ Слов'янського відділення ГУНП в Донецькій області старший лейтенант Кузнецов О.С. самостійно відреагував та усунув допущені порушення без рішення слідчого судді шляхом повернення ОСОБА_3 комп'ютерного системного блоку чорного кольору, від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження, а тому провадження за скаргою адвоката Керанчук Л.Л. в захист ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката Керанчук Лідії Леонідівни в захист ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є. Мірошниченко