Справа № 234/13385/16-ц
Провадження № 2/234/5482/16
У х в а л а
05 вересня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.
Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовним вимогами немайнового характеру. (стягнення моральної шкоди).
Згідно ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З урахуванням положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.
Окрім того, суду наданий примірник акту про залиття квартири від 04.08.2016 року, зміст якого неможливо розібрати.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 551,20 грн. та оригіналу акту про залиття квартири.
Надати позивачу строк до 05.10.2016 року для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду, в цій частині, подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 61166467, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/13385/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: