Ухвала суду № 61165485, 08.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

08 вересня 2016 року № 912/63/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко розглянувши заяву № б/н від 25.08.16 у справі №912/63/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до відповідача: Селянського фермерського об'єднання "Володимирівське"

про стягнення 896099,20 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросем" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву б/н від 05.01.2016 року ( вх. № 63/16 від 06.01.16), з вимогою до відповідача - Селянського фермерського об'єднання "Володимирівське" про стягнення основного боргу у розмірі 715327,20 грн, процентів від суми простроченого зобов'язання в розмірі 15286,44 грн., пені в розмірі 22420,12 грн. та штрафу у розмірі 143065,44 грн, а всього 896 099,20 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

02.02.16 господарським судом винесено рішення по справі № 912/63/16, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Селянського фермерського об'єднання "Володимирівське" (28540, Кіровоградська область, Долинський район, село Гурівка, ідентифікаційний код 13757207) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" (02132, м. Київ, вул. 161 Садова, будинок 78, ідентифікаційний код 39007360) основний борг у розмірі 715327,20 грн, проценти від суми простроченого зобов'язання в розмірі 15286,44 грн., пеню у розмірі 22420,12 грн. та штраф у розмірі 143065,44 грн., а всього 896099,20 грн., а також 13 441,49 грн. судового збору.

19.02.16 вказане рішення набрало законної сили. 24.02.16 на виконання рішення від 02.02.16 у справі № 912/63/16 господарським судом видано відповідний наказ.

25.08.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" про видачу наказу господарського суду Кіровоградської області оформленого у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 912/63/16 у період до 28.08.16 включно перебувала у відпустці, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" від 25.08.16 розглядається після виходу судді з відпустки.

Ухвалою від 30.08.16 заяву № б/н від 25.08.16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.16 о 09:30 год.

Позивачем (стягувачем) подано разом із заявою від 07.09.16 докази отримання заяви №б/н від 25.08.16 з додатками відповідачем (боржником), а також зазначено прохання розглядати заяву ТОВ "ЄВРОСЕМ" за відсутності його представника.

Від Селянського фермерського об'єднання "Володимирівське" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника за наявними матеріалами справи, та зазначено, що відповідач (боржник) проти задоволення заяви заперечує.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 6 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 по справі №912/63/16 помилково не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з вказаним, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ЄВРОСЕМ", зазначивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду від 24.02.16 у справі № 912/63/16, який видано на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2016 у справі № 912/63/16. Зазначити в наказі господарського суду Кіровоградської області від 24.02.16, виданому на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2016 по справі № 912/63/16 наступне: "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження ".

Щодо вимоги видати наказ від 24.02.2016 у справі №912/63/16 на виконання рішення від 02.02.2016 із внесеним виправленням, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто статтею 117 ГПК України передбачено, що виправлення до раніше виданого наказу суду вносяться ухвалою суду, видача нового наказу із внесеними ухвалою суду виправленнями, нормами вказаної статті не передбачено.

З огляду на вищезазначене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" в частині вимоги видати наказ від 24.02.2016 у справі №912/63/16 на виконання рішення від 02.02.2016 із внесеним виправленням.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" від 25.08.16 в частині внесення до наказу господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016, по справі №912/63/16 виправлення шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" від 25.08.16 в частині вимоги видати наказ від 24.02.2016 у справі №912/63/16 на виконання рішення від 02.02.2016 із внесеним виправленням відмовити.

3. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду від 24.02.16 у справі № 912/63/16, який видано на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2016 у справі № 912/63/16. Зазначити в наказі господарського суду Кіровоградської області від 02.03.16, виданих на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 по справі № 912/63/16 наступне: "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є невід'ємною частиною наказу господарського суду від 24.02.16 № 912/63/16.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку передбаченому ГПК України.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 02132, м. Київ, Дарницький район, вул. Садова, 78; відповідачу за адресою: 28540, Кіровоградська обл., Долинський район, село Гурівка, Селянське фермерське об'єднання "Володимирівське".

Суддя Т. В. Макаренко