Ухвала суду № 61165477, 07.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 вересня 2016 року № 912/2703/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання судових експертів Київського інституту судових експертиз №0102 від 09.08.16 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження та № 0103 від 16.08.16 про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по справі № 912/2703/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватного акціонерного товариства "Креатив";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро";

- Публічного акціонерного товариства "Креатив Груп";

- Приватного підприємства "Еллада";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

за участі представників сторін:

від позивача - Ананійчук О.А. , довіреність № 19/3-02/53 від 27.04.16 ;

від відповідача - Пипко Р.П. , довіреність № 195Д-10 від 07.09.16 ;

від 3-іх осіб - участі не брали ;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 55/2-08/1127-625/2016-00/вих від 12.07.2016 (вх. № 2703/16 від 15.07.2016), яка містить наступні вимоги:

В рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства "Креатив" перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011, в розмірі 182 376 855 доларів США 71 цент, 12 788 343 євро 65 центів та 117 167 462 гривні 43 копійки (що в загальному розмірі за курсом НБУ станом на 08.06.2016 складає 5 031 849 369,51 грн.), що складається з:

- простроченої заборгованості за основним боргом - в розмірі 157 813 051,00 доларів США, 10 960 903,46 євро ( що в еквіваленті складає 4 249 763 064,20 грн.);

- простроченої заборгованості за процентами - в розмірі 24 555 240,65 доларів США та 1 827 440,19 євро ( що в еквіваленті складає 664 705 069,55 грн.);

- пені за несвоєчасну сплату основного боргу в доларах США - в розмірі 3 885 316,15 грн;

- пені за несвоєчасну сплату основного боргу в євро - в розмірі 306 230,98 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США - 95 112 113,41 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро - 7 801 722,00 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в доларах США - 323 776,35 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в євро - 25 519,25 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США - 8 942 147,81 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро - 735 144,92 грн.;

- простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США - 8 564,06 дол. США;

- суми пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування коштів в гривні - 32 866,02 грн;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування - 2 625,54 грн;

- Звернути стягнення на:

- предмет іпотеки за Іпотечним договором № 10 від 31.07.2012, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 594, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та належить останньому на праві власності, що підтверджується Дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.12.2002, виданого Соколівською сільською радою за № 209, виданого 02.02.2010, серія САС № 881305 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.02.2010 року, шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності, за ціною, яка буде визначена в судовому процесі, на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 1-а, а згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1127-625/2016-00/вих від 12.07.2016.

- Визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 1-а, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1127-625/2016-00/вих від 12.07.2016.

- Звернути стягнення на:

- предмет застави за договором застави обладнання № 9 від 30.07.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованим за № 4146, а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 1-а, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1127-625/2016-00/вих від 12.07.2016 із застосуванням способу звернення на Предмет застави, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме:

- надати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" право продажу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" рухомого майна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 1-а, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1127-625/2016-00/вих від 12.07.2016 будь якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі;

-передати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в управління Предмет застави, а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 1-а, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1127-625/2016-00/вих від 12.07.2016, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на праві власності - на період його реалізації та надати право публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для управління ( в тому числі для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження/охорону та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, щодо рухомого майна згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1127-625/2016-00/вих від 12.07.2016, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на праві власності зокрема, але не виключно, надати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України":

- право отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів, необхідних для здійснення управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди Предмету застави за Договором застави обладнання № 9 від 30.07.2012;

- право здійснення дій, пов'язаних з управлінням, спільним управлінням з будь-якими особами, передачею в наступне управління, а також дій щодо зміни, розірвання, укладення правочинів, договорів, угод оренди, суборенди, найму Предмету застави за Договором застави обладнання № 9 від 30.07.2012;

- право отримання всіх орендних, суборендних та будь-яких інших платежів за користування Предметом застави за Договором застави обладнання № 9 від 30.07.2012;

- право здійснення дій, пов'язаних з укладенням, зміною, розірванням правочинів, договорів, угод про надання послуг щодо прибирання, електропостачання, водопостачання, телефонного зв'язку, теплопостачання, газопостачання, утримування та обслуговування Предмету застави за Договором застави обладнання № 9 від 30.07.2012, встановлення та обслуговування охоронної та пожежної сигналізації тощо.

Стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 18.07.16 порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Креатив"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", Публічне акціонерне товариство "Креатив Груп"; Приватне підприємство "Еллада"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", ОСОБА_2; ОСОБА_3; від учасників судового процесу витребувано необхідні документи, зокрема письмові пояснення щодо призначення судової експертизи визначення ринкової вартості майна, на яке позивач просить звернути стягнення та визнати право власності, її виду, якій експертній установі доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, та на кого зі сторін покласти витрати по оплаті експертизи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.08.16 клопотання позивача та відповідача про призначення у даній справі судової експертизи задоволено. Призначено в справі № 912/2703/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-а та було передано в заставу за Іпотечним договором № 10 від 31.07.2012 року та Договором застави обладнання № 9 від 30.07.12 року відповідно. Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" (юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 25, кв. 95, адреса для листування 04050, м. Київ, а/с 115) з правом залучення до її проведення судових експертів з відповідних галузей знать. Зобов'язано відповідача надати суду копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також технічну документацію на рухоме майно, необхідну для проведення експертизи. Зобов'язано відповідача надати судовому експерту безперешкодний доступ до рухомого майна та до нерухомого майна, що є предметом експертного дослідження. Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" зобов'язано здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз". Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" зобов'язано надіслати господарському суду Кіровоградської області оригінал висновку експертизи.

Провадження в справі зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи.

15.08.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання судових експертів Київського інституту судових експертиз про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження № 0102 від 09.08.16. У вказаному клопотанні судові експерти просять забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для роботи експерта та викликати учасників процесу для проведення огляду об'єктів дослідження, що відбудеться 16.08.16 орієнтовно з 12:00 год за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1а.

22.08.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання судових експертів Київського інституту судових експертиз № 0103 від 16.08.16 про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні у зв'язку з ненаданням експертам доступу до об'єктів дослідження для проведення обстеження, яке мало відбутися 16.08.16, судові експерти просять забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для роботи експертів та викликати учасників процесу для проведення огляду об'єктів дослідження, що відбудеться 13.09.16 орієнтовно з 11:00 години за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1а. В разі неможливості надати доступ до об'єкта дослідження 13.09.16 погодити дату обстеження з експертом у телефонному режимі. В разі ненадання доступу до об'єктів дослідження надати дозвіл суду на проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами.

Надати наступні документи, необхідні для проведення експертизи:

- технічну документацію на нерухоме майно (технічні паспорти), згідно Іпотечного договору № 10 від 31.07.12;

- акт інвентаризації рухомого майна (обладнання) згідно Іпотечного договору № 10 від 31.07.2012;

- технічну документацію на обладнання, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони тощо;

- прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання із зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);

- балансову вартість на рухоме майно - предмет застави згідно Іпотечного договору № 10 від 31.07.2012.

Однак, оскільки суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої знаходиться справа №912/2703/16 перебувала в відпустці до 28.08.16 включно, розгляд клопотань можливий лише після виходу судді з відпустки. Ухвалою від 29.08.16 розгляд вищезазначених клопотань призначено у судовому засіданні на 07.09.16 о 12:00 год.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду вищезазначених клопотань експертів.

У судовому засіданні 07.09.16 представники позивача та відповідача не заперечили проти задоволення клопотань експертів. Треті особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, письмових пояснень не надали. За результатами розгляду клопотання судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 09.08.2016 №0102 господарський суд прийшов до висновку, що воно пов'язане з конкретною датою, а саме 16.08.16, та станом на 07.09.16 (на момент розгляду) втратило актуальність, тому господарський суд відмовляє в його задоволенні.

22.08.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 16.08.2016 № 0103 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження. Експерти у вказаному клопотанні просять у зв'язку з ненаданням доступу до об'єктів дослідження для проведення обстеження, яке мало відбутися 16.08.16 орієнтовно з 12:00 год, відповідно до клопотання №0102 від 09.08.16, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для роботи експертів та викликати учасників процесу для проведення огляду об'єктів дослідження, що відбудеться 13.09.16 орієнтовно з 11:00 год за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1а; в разі неможливості надати доступ до об'єктів дослідження 13.09.16, погодити дату обстеження з експертами в телефонному режимі; в разі ненадання доступу до об'єктів дослідження надати дозвіл суду на проведення судової експертизи за наявними матеріалами справи.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи те, що об'єктом дослідження є майно, що є приватною власністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови для його роботи та викликати учасників процесу для проведення огляду об'єкта дослідження, що відбудеться 13.09.16 орієнтовно з 11:00 год за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1а.

Крім того, у заявленому клопотанні експерти просять надати наступні документи, необхідні для проведення експертизи:

- технічну документацію на нерухоме майно (технічні паспорти), згідно Іпотечного договору № 10 від 31.07.12;

- акт інвентаризації рухомого майна (обладнання) згідно Іпотечного договору № 10 від 31.07.2012;

- технічну документацію на обладнання, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони тощо;

- прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання із зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);

- балансову вартість на рухоме майно - предмет застави згідно Іпотечного договору № 10 від 31.07.2012.

Господарський суд звертає увагу експертів, що на виконання ухвали від 02.08.16 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли разом з супровідним листом від 15.08.16 документи (технічна документація на предмет застави та іпотеки), які вже було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" (04050, м. Київ, а/с 115).

Разом з тим, відповідач не позбавлений права направити вказані у клопотанні експерта документи до суду для подальшого їх скерування експертній установі, оскільки додаткові документи нададуть змогу експертам провести оцінку майна ефективніше.

Провадження у справі, після розгляду клопотань судових експертів, підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2703/16.

2. У задоволенні клопотання судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Київського інституту судових експертиз від 09.08.2016 № 0102 відмовити.

3. Клопотання судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 16.08.2016 №0103 задовольнити частково.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови для роботи експертів та викликати учасників процесу для проведення огляду об'єктів дослідження, що відбудеться 13.09.16 орієнтовно з 11:00 год за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1а.

5. У разі неможливості надання доступу до об'єктів експертизи надати судовим експертам дозвіл на проведення експертизи за наявними у матеріалах справи та додатково наданими документами.

6 В задоволенні клоптання про надання додаткових документів відмовити.

7. Зупинити провадження у справі № 912/2703/16 на період проведення судової експертизи.

8. Примірники ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" (юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 25, кв. 95, адреса для листування 04050, м. Київ, а/с 115);

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське) ;

- Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" (Кіровоградська обл., місто Кіровоград (Кропивницький), пр. Промисловий, будинок 14);

- Публічному акціонерному товариству "Креатив Груп" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, м. Кіровоград (Кропивницький), пр. Промисловий, 19);

- Приватному підприємству "Еллада" (25014, м. Кіровоград (Кропивницький), просп. Промисловий, 14а);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" (25014, м. Кіровоград (Кропивницький), просп. Промисловий, 14);

- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_3 АДРЕСА_5

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Суддя Т. В. Макаренко