Ухвала суду № 61165197, 07.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованість за договором від 28 квітня 2014 року у розмірі 32122,80 грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.34-36)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року залишено без задоволення. (а.с.59-61)

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.76-83)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 чи її представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року (а.с.58), за повідомленням про вручення поштового відправлення - копію зазначеної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 26 серпня 2016 року (а.с.64), однак в апеляційній скарзі апелянт зазначила про отримання копії вказаної ухвали 18 серпня 2016 року (а.с.77), інші докази отримання апелянтом копії ухвали в матеріалах справи відсутні тому зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Звертаючись до суду із позовом ПАТ «АКТАБАНК» зазначено ціну позову - 32122,80 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.2-4)

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 606,32 грн. (а.с.75)

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (із змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. (32122,80 грн. - ціна позову х 1,5% = 481,842 грн., що є менше 1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року, тому 1378,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%).

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 909 грн. 48 коп. (1515,80 грн. - 606,32 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/12712/2016

Унікальний номер 753/4605/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Вовк Є.І.

Доповідач Левенець Б.Б.