Ухвала суду № 61162955, 07.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-ц/796/3474/2016 Головуючий у 1 інстанції - Демидовська А.І.

№ 06.69/137/2016 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-Мараєвої Н.Є.

Суддів -Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі- Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від

15 червня 2016 року

в цивільній справі за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_4

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4

про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим

приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

Встановила:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва 15 червня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 р. - скасовано в частині стягнення грошової компенсації за автомобілі.

Викладено резолютивну частину рішення в цій частині в наступній редакції : стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину вартості автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», 2008 р. випуску, в сумі 6250 дол. США та Ѕ частину вартості автомобіля ВАЗ-2121, 1987 р. випуску, в сумі 1350 дол.США, а всього стягнути грошову компенсацію в сумі 7600 дол.США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ на час розгляду справи судом 1- інстанції - 178 524 грн.

Виключено з резолютивної частини рішення висновок суду щодо часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_4.

В решті рішення залишено без змін.

Представник ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Апеляційного суду м. Києва (останній абзац другої сторінки повного тексту рішення) помилково було вказано суму «1700 дол. США» замість «2700 дол. США».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що допущену описку в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року належить виправити, зазначивши «2700 дол. США» замість «1700 дол. США».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду м. Києва, а саме: в останньому абзаці другої сторінки рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року - замість «1700 дол. США» зазначити «2700 дол. США».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: