Ухвала суду № 61162928, 07.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

07 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва» - Зозулі Тараса Михайловича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 червня 2016 року на вказану ухвалу суду представник Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва» - Зозуля Т.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання Приватному сільськогосподарському виробничо-переробному підприємству «Діброва», або його уповноваженому представнику, можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 29 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Приватне сільськогосподарське виробничо-переробне підприємство «Діброва» отримало 16 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 132).

Разом з тим, станом на 07 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Приватного сільськогосподарського виробничо-переробному підприємству «Діброва» - Зозулі Тараса Михайловича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити представнику Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва» - Зозулі Тарасу Михайловичу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/11404/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.