Ухвала суду № 61162909, 07.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.09.2016
Номер справи
753/8453/16-ц
Номер документу
61162909
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/12708/2016 Головуючий в І інстанції: Вовк Є.І.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОлефірОлександра Олександровича, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року скарга ОСОБА_3 задоволена.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2, діюча в інтересах ПАТ «ОТП Банк», подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому вказувала, що такий строк був пропущений через те, що ПАТ «ОТП Банк» є стягувачем у виконавчому провадженні, однак участі у розгляді справи не брав та не був присутнім в судовому засіданні. Посилаючись на те, що зазначені обставини і зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження, просила поновити строк.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважної причини.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки представником скаржника при її подачі не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або особою підприємцем сплачується судовий збір, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн. 00 коп.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1378 грн.00 коп. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, діючій в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 61162909 ?

Документ № 61162909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61162909 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61162909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61162909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61162909, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 61162909, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 61162909 відноситься до справи № 753/8453/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/8453/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61162908
Наступний документ : 61162910