Ухвала суду № 61161451, 07.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р.справа №804/2812/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі №804/2812/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі №804/2812/16 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та документа про сплату судового збору в розмірі 1515,80 гривень.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року надіслана на адресу Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області 18.08.2016 року та отримана апелянтом 22.08.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.138).

31.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області надійшло клопотання щодо виконання ухвали суду, в якому апелянт просив переглянути можливість відстрочення сплати судового збору та надав суду довідку про підтвердження залишків коштів загального та спеціального фондів державного або місцевих бюджетів на реєстраційних (спеціальних реєстраційних) рахунках станом на 26 серпня 2016 року.

Також апелянтом надано Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду оформлений належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Таким чином, в цій частині недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті.

Суд вважає, що клопотання про перегляд можливості відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судом вже вирішувалося питання щодо відстрочення сплати судового збору та зазначалося, що обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апелянт не надає суду доказів на підтвердження інших обставин, наявність яких може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті лише частково.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі №804/2812/16.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі №804/2812/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про скасування наказу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Юрко