
справа № 815/6255/15
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» про виправлення описки в додатковій постанові суду від 26 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС про признання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» (далі – Позивач, або ТОВ «ІПГ «Майстер») з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС (далі – Відповідач, або Одеська митниця ДФС) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060804/2015/000020/2, прийнятого Одеською митницею ДФС 15 вересня 2015 року.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 року адміністративний позов ТОВ «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС про признання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів – задоволений. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060804/2015/000020/2 від 15.09.2015 року. Додатковою постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 року стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» (код ЄДРПОУ 38016923, 65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4, поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2а) судові витрати в розмірі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
29 липня 2016 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ІПГ «Майстер» про виправлення описки у додатковій постанові Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року по справі № 815/6255/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника ТОВ «ІПГ «Майстер» про виправлення описки, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови, судом помилково зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» - 38016923.
Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» – 33658179.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст першого абзацу резолютивної частини додаткової постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року в частині, що стосується коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «ІПГ «Майстер» про виправлення описки у додатковій постанові Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року по справі № 815/6255/15– задовольнити.
Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини додаткової постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року по справі № 815/6255/15, виклавши перший абзац резолютивної частини додаткової постанови в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» (код ЄДРПОУ 33658179, 65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4, поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2а) судові витрати в розмірі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок)».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Стеценко О.О.
Судове рішення № 61161148, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6255/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: