Ухвала суду № 61161087, 06.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1866/16

УХВАЛА

06 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про об'єднання позовів в одне провадження та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), яке оформлене протоколом від 02.03.2016 року щодо проведення атестації ОСОБА_1 та зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; зобовязання повторно провести атестування ОСОБА_1 з урахуванням висновків, викладених у постанові суду.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

Позивач подав до суду клопотання про обєднання в одне провадження дану справу зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року відкрито провадження у справі № 815/4139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позивач у справі № 815/1866/16 оскаржує рішення (висновок) Атестаційної комісії № 10, на підставі якого було прийнято наказ про його звільнення, який, відповідно, є предметом розгляду справи № 815/4139/16, суд вважає за доцільне обєднати справи в одне провадження для їх спільного розгляду, оскільки предмети спору по них тісно пов'язані між собою.

Також позивач просив зупинити провадження на час, необхідний для обєднання позовів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримання процесуальних строків, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст.116, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії (справа № 815/1866/16) об'єднати в одне провадження зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (справа № 815/4139/16), присвоївши обєднаній справі номер № 815/1866/16.

Провадження в адміністративній справі № 815/1866/16 зупинити до 22.09.2016 року.

Викликати сторони в наступне судове засідання на 22 вересня 2016 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів