Ухвала суду № 61161085, 06.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3981/16

УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (від 06.09.2016 р. вхід.№ 23063/16) щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 29.01.2016р. №133 в частині включення посади, яку обіймала ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації; визнання протиправними дій щодо проведення атестації ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування Рішення (висновку), зазначеного в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

06.09.2016 р. до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№ 23063/16) за підписом повноважного представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області - ОСОБА_2, у якому викладено прохання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу підготувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Повноважний представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/3981/16, до 22.09.2016р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (від 06.09.2016 р. вхід.№ 23063/16) щодо зупинення провадження у справі №815/3981/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/3981/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 29.01.2016р. №133 в частині включення посади, яку обіймала ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації; визнання протиправними дій щодо проведення атестації ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування Рішення (висновку), зазначеного в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, до 23.09.2016р. - 11год. 45хв. для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області підготувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 07 вересня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.