Ухвала суду № 61161026, 08.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань повороту виконання судового рішення

08 вересня 2016 року №813/1257/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бравчука Д.Є.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» Корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №813/1257/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

12.08.2016 року Приватне акціонерне товариство «Видавництво «Вільна України» Корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» звернулося до суду із заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №813/1257/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016 року у справі №813/1257/15 було скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в межах якого провадження було закрито. Тому на переконання заявника (відповідача) наявні всі правові підстави для повороту виконання рішення суду. Просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року вищевказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) заяву про поворот виконання судового рішення підтримав повністю.

У судовому засіданні представник позивача заперечила щодо заяви про поворот виконання судового рішення. Подала до суду письмові заперечення від 06.09.2016 року, в яких зазначено, що Приватним акціонерним товариством «Видавництво «Вільна Україна» сума заборгованості в розмірі 41263,03 грн. сплачена самостійно (відповідно до платіжних доручень), а не стягнута виконавчою службою. Окрім цього, зазначає, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016 року, судом не вирішено питання по суті позовних вимог та не доведено незаконність вимог управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, а лише зазначено, що суди попередніх інстанцій не вчинили дій щодо дослідження та встановлення усіх обставин по суті спірних питань, а допущені ними порушення норм процесуального права не можуть бути усунені судом касаційної інстанції, який процесуальним законом позбавлений можливості досліджувати докази і встановлювати обставини. Просить у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовити повністю.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, суд прийшов до висновку, що така задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як встановлено із матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року в адміністративній справі №813/1257/15 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова задоволено у повному обсязі та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41262,03 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідачем було оскаржено постанову суду від 27.03.2015 року в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» було залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року у справі №813/1257/15 - без змін.

Однак, Приватним акціонерним товариством «Видавництво «Вільна України» подано касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року у справі №813/1257/15. Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» було задоволено частково, рішення попередніх судових інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, ухвалою суду від 22.06.2016 року провадження у справі №813/1257/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій закрито.

Як встановлено матеріалами справи, управлінням Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова було подано клопотання про закриття провадження у справі №813/1257/15. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно картки особового рахунку Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» погашено заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період з листопада 2014 року на суму 41263,03 грн. У звязку із тим, позивач просив закрити провадження у справі №813/1257/15.

Відповідно до ч. 1-3 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Разом з тим, відповідно до ст.266 КАС України встановлені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. При цьому, зазначено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Окрім цього, суд звертає увагу, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які би стали підставами для повороту виконання судового рішення відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд зазначає, що провадження у справі №813/1257/15 було закрито ухвалою суду від 22.06.2016 року у звязку із добровільною сплатою Публічним акціонерним товариством «Видавництво «Вільна України» наявної перед управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова заборгованості. Ухвала суду від 22.06.2016 року набрала законної сили 21.07.2016 року.

Таким чином, у суду відсутні підстави у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» Корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №813/1257/15.

Керуючись ст.ст.160, 165, 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» Корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №813/1257/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити повністю.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.