Ухвала суду № 61160329, 05.09.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 вересня 2016 року Справа № 923/756/16

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали зустрічного позову

за заявою: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с. Чумаківка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля"

про стягнення 16172 грн. 50 коп.

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 р. ТОВ "Воля" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до ФГ "Аделаїда" відокремлена садиба про стягнення 30827 грн. 50 коп. боргу по попередній оплаті за картоплю, яка мала бути відвантажена на підставі замовлення позивача від 21.03.2016 р., поставка якої не відбулась.

Зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, про що винесено відповідну ухвалу від 15.07.2016 р.

02 вересня 2016 р. відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом про стягнення 16172 грн. 50 коп. вартості картоплі, зобов'язання по відвантаженню якої, за твердженням позивача за зустрічним позовом, не виконано.

Подана зустрічна заява повертається заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 60 ГПК України, з урахуванням наступного.

За правилами ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів виражається у підставах цих позовів або поданих доказах; зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.

Як вбачається з підстав первісного позову, його предметом є стягнення 30827 грн., що складають суму попередньої оплати за картоплю, поставка якої фактично не відбулась.

Предметом зустрічного позову є стягнення 16172 грн. 50 коп. вартості картоплі, яку було за твердженням позивача відвантажено відповідачу за зустрічним позовом згідно його замовлення.

Відтак поданий зустрічний позов не відповідає встановленим ч. 1 ст. 60 ГПК України критеріям взаємної пов'язаності з первісним, а за своєю суттю зводиться до спростування та заперечень доводів позивача за первісним позовом щодо невиконання зобов'язань, по відвантаженню картоплі, і може доводитись шляхом надання належних та допустимих доказів за правилами ст. ст. 32-39 ГПК України в судовому засіданні при вирішенні спору.

З огляду на викладене, зустрічний позов і додані до нього документи, у тому числі пл. доручення № 7891 від 12.08.2016 р. про сплату судового збору повертаються заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 60 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву повернути заявнику (ФГ "Аделаїда" відокремлена садиба) без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 9 арк., у тому числі пл. доручення № 7891 від 12.08.2016 р. на перерахування судового збору.

Суддя Н.О. Задорожна