Ухвала суду № 61160282, 08.09.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 918/52/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором №17 від 19.06.2009р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2016 року.

06 вересня 2016 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист № 01-28/918/52/16/4790/16 від 06.09.2016р. про витребування матеріалів справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічна правова позиція висвітлена у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи №918/52/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором №17 від 19.06.2009р. для здійснення касаційного провадження.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/52/16 зупинити до завершення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Романюк Р.В.