Рішення № 61160109, 06.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Справа № 915/814/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Кутельбас Т.Є. - дов. №17/1-5948 від 18.07.2016;

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря"-"Машпроект"

(54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

(54025, АДРЕСА_1),

про: зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 4 (чотирьох) податкових накладних на загальну суму ПДВ 4065,66 грн. та стягнення штрафу, передбаченого п. 7.7 Договору № 400 від 20.04.2015 у розмірі 4065,66 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 4 (чотирьох) податкових накладних на загальну суму ПДВ 4065,66 грн. та стягнути штраф, передбачений п. 7.7 Договору поставки № 400 від 20.04.2015 у розмірі 4065,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в порушення приписів чинного законодавства та умов Договору поставки № 400 від 20.04.2015 відповідач у 15-денний строк не здійснив реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з чим порушив законне право позивача на включення сум податку на додану вартість у загальному розмірі 4065,66 грн. до податкового кредиту та заявлення даної суми до бюджетного відшкодування.

Під час розгляду справи, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями (а.с. 68-70), але вимог ухвал суду від 27.07.2016, 15.08.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд, на підставі ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 06.09.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

20.04.2015 між Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря"-"Машпроект" (покупець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (постачальник) був укладений Договір поставки №400 (надалі - Договір), відповідно до якого відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених даним Договором, поставити позивачу запасні частини та обладнання (товар), зазначені в Специфікації, а позивач - прийняти та оплатити поставлений товар в порядку та строки, передбачені даним Договором (п. 1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам, розмірам визначається Специфікацією №1 та іншими специфікаціями, які у подальшому, при виробничій необхідності, можуть бути оформлені та підписані сторонами.

Відповідно до п.3.4 Договору товар поставляється протягом 30 календарних днів з моменту передоплати, згідно п.5.2 Договору.

14.05.2015 сторонами була підписана Додаткова угода № 1, якою п.5.2 Договору поставки №400 від 20.04.2015 було змінено та викладено в наступній редакції: «Оплата згідно специфікації № 2 здійснюється наступним чином: передоплата у розмірі 30% від суми Специфікації здійснюється позивачем протягом 10 банківських днів з дати отримання рахунку відповідача на оплату; остаточний розрахунок в розмірі 70% від суми Специфікації здійснюється позивачем протягом 10 банківських днів від дати поставки товару на склад позивача» (а.с.18).

Пунктом 3.9 Договору сторони узгодили, що з метою забезпечення можливості формування та подання позивачем податкової звітності у встановлені законодавством строки, відповідач зобов'язаний надавати позивачу в електронній формі податкові накладні, а також розрахунки коригування до податкових накладних, по яким здійснюється збільшення вартості товарів, оформлені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, у строк не пізніше 15 календарних днів з дати виписки (дати виникнення податкових зобов'язань або дати збільшення податкових зобов'язань).

Згідно п.10.1 Договору він набрав чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2018.

На виконання умов Договору поставки, відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру №3 від 23.06.2015 на суму 1428,00 грн. (з яких 238,00 грн. ПДВ), з яких позивач оплатив 30% передоплати в сумі 428,40 грн. (з яких 71,40 грн. ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням №5156 від 06.07.2015 (а.с.39-40).

Після здійснення передоплати позивачем, відповідач поставив йому товар на загальну суму 1428,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1 від 14.07.2015 (а.с. 40).

В подальшому відповідач виставляв позивачу рахунки фактури №4 від 26.06.2015 на суму 6840,00 грн. (з яких 1140,00 ПДВ), №5 від 01.07.2015 на суму 65153,28 (з яких ПДВ 10858,88 грн.), за якими позивачем були здійснені передоплати, що підтверджується платіжними дорученнями №5262 від 09.07.2015 на суму 3420,00 грн. (з яких 570,00 грн. ПДВ), №5472 від 14.07.2015 на суму 19545,98 грн. (з яких 3257,66 грн. ПДВ) (а.с.41-44).

Згідно Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №19062600 (НБ № 071575), виданого Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря"-"Машпроект" є платником податку на додану вартість, якому присвоєно індивідуальний податковий № 318213814011 (а.с.38).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №200130517 (НБ № 402314), виданого ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 є платником податку на додану вартість, якому присвоєно індивідуальний податковий № НОМЕР_1 (а.с.37).

Як зазначалось вище, платіжним дорученням №5156 від 06.07.2015 позивач здійснив перерахування 30% передоплати відповідачу за визначений у рахунку-фактурі №3 від 23.06.2015 товар, у розмірі 428,40 грн. (з яких 71,40 грн. ПДВ), яка була проведена банком 06.07.2015, про що свідчить відмітка на платіжному дорученні (а.с.39).

Згідно п.п.201.1, 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Таким чином, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів у відповідача ФОП ОСОБА_3 щодо здійснення у передбачений ст.201 ПК України, 15-денний строк реєстрації податкової накладної на суму 71,40 грн. ПДВ є зарахування 06.07.2015 суми передоплати у розмірі 428,40 грн.

Останнім днем реєстрації податкової накладної на здійснену позивачем суму передоплати у розмірі 428, 40 грн., в т.ч. 71,40 грн. є 21.07.2015.

Згідно п.3.4 Договору товар поставляється протягом 30 календарних днів з моменту передоплати.

На виконання п.3.4 Договору, 14.07.2015 відповідач поставив позивачу товар на суму 1428,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1.

Враховуючи, що позивачем було перераховано відповідачу 30% передоплати в сумі 428,40 грн., залишок боргу за видатковою накладною №1 становив 999,60 грн. (у тому числі ПДВ 166,60 грн. = 238,00 грн. - 71,40 грн.).

Дата поставки (відвантаження) вищезазначеного товару (14.07.2015), згідно ст.187 ПК України, є датою виникнення податкових зобов'язань щодо здійснення реєстрації податкової накладної на суму 166,60 грн. ПДВ. Останнім днем реєстрації податкової накладної є 29.07.2015.

Платіжним дорученням №5262 від 09.07.2015 позивач здійснив перерахування 50% передоплати відповідачу за визначений у рахунку-фактурі №4 від 26.07.2015 товар, у розмірі 3420,00 грн. (з яких 570,00 грн. ПДВ), яка була проведена банком 09.07.2015, про що свідчить відмітка на платіжному дорученні (а.с.41).

Датою виникнення податкових зобов'язань щодо здійснення реєстрації податкової накладної на суму 3420,00 грн. (у т.ч. 570,00 грн. ПДВ) є 09.07.2015, а останнім днем такої реєстрації є 24.07.2015.

Платіжним дорученням №5472 від 14.07.2015 позивач здійснив перерахування 30% передоплати відповідачу за визначений у рахунку-фактурі №5 від 01.07.2015 товар, у розмірі 19545,98 грн. (з яких 3257,66 грн. ПДВ), яка була проведена банком 14.07.2015, про що свідчить відмітка на платіжному дорученні (а.с.43).

Датою виникнення податкових зобов'язань щодо здійснення реєстрації податкової накладної на суму 19545,98 грн. (у т.ч. 3257,66 грн. ПДВ) є 14.07.2015, а останнім днем такої реєстрації є 29.07.2015.

В підтвердження невиконання відповідачем своїх обов'язків позивачем надано суду витяг з електронної програми M.E.DOC 10.01.133 (а.с.45), відповідно до якого інформація про оформлення та реєстрацію ФОП ОСОБА_3 податкових накладних за податковими зобов'язаннями відсутня.

Відповідачем зазначені твердження позивача не заперечені та не спростовані.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період, що є порушенням прав позивача.

Таким чином, вимога позивача щодо здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 4 (чотирьох) податкових накладних на загальну суму ПДВ 4065,66 грн. належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахованого позивачем штрафу в сумі 4065,66 грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.1. ст.230 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктами 7.1, 7.7 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та згідно чинного законодавства України. В разі порушення норм ст.201 ПК України про формуванні податкової накладної і розрахунку коректування до неї, а також в разі відсутності реєстрації податкової накладної і розрахунку коректування до неї в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 180 днів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі суми ПДВ по такій податковій накладній.

У зв'язку з невиконанням своїх обов'язків та порушенням умов ст.ст.187, 201 Податкового кодексу України, позивач на підставі п. 7.7 договору поставки нарахував відповідачу штраф в сумі 4065,66 грн., який підтверджений розрахунком позивача (а.с.7), відповідачем не заперечений та підлягає задоволенню в повному обсязі.

За приписами ч.1 ст.32 та ст.33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань.

Таким чином, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини щодо фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а отже - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2756,00 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Спонукати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (54025, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 4 (чотирьох) податкових накладних на загальну суму ПДВ 4065,66 грн., з яких:

- 71,40 грн. - сума ПДВ на здійснену ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря"-"Машпроект" по платіжному дорученню № 5156 від 06.07.2015 передплату по Договору поставки № 400 від 20.04.2015;

- 570,00 грн. - сума ПДВ на здійснену ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря"-"Машпроект" по платіжному дорученню № 5262 від 09.07.2015 передплату по Договору поставки № 400 від 20.04.2015;

- 3257,66 грн. - сума ПДВ на здійснену ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря"-"Машпроект" по платіжному дорученню № 5472 від 14.07.2015 передплату по Договору поставки № 400 від 20.04.2015;

- 166,60 грн. - сума ПДВ на здійснену ФОП ОСОБА_3 поставку товару по видатковій накладній № 1 від 14.07.2015 на виконання Договору поставки № 400 від 20.04.2015;

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 54025, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря"-"Машпроект", 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31821381) 4065,66 грн. штрафу та 2756,00 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 07 вересня 2016 року.

Суддя М.В. Мавродієва