ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
07.09.2016Справа № 910/9927/15За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімхолдинг»
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»;
2) Фонду державного майна України
про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін
від позивача - Оніщук В.М. (представник за довіреністю);
від відповідача - Андрюхін Д.В. (представник за довіреністю);
від третіх осіб: 1) не з'явились; 2) Грицькова І.О. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9927/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" та Фонду державного майна України про звернення стягнення, у рахунок погашення заборгованості та санкцій по Кредитному договору № 13ВД від 24.05.2011 в розмірі 34058286,12 дол. США, на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.
Заявлені позовні вимоги мотивовані наявністю у позичальника за вказаним кредитним договором заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, та укладенням, у забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору, між Позивачем та Відповідачем договорів застави №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011, предметом застави по яким є акції, на які Позивач хоче звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, шляхом реалізації акцій з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесу.
Ухвалою від 22.06.2015 призначено судову експертизу по справі та ухвалою від 11.07.2016 доручено її проведення судовому експерту Віхляєву Олексію Костянтиновичу (свідоцтво №1463).
Ухвалою суду від 11.07.2016 провадження у даній справі було зупинено.
Через відділ діловодства суду 22.08.2016 від судового експерта надійшли матеріали справи №910/9927/15 та клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи. Також, в додаток до зазначеного для проведення дослідження та встановлення дійсних технічних характеристик рухомого та нерухомого майна, експерт просить забезпечити доступ до об'єктів дослідження (основні засоби, рухоме майно, нерухоме майно), що належать на праві власності ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» на 22 вересня 2016 року з 11.00 год.
Судом розглянуто клопотання експерта, та суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, визнає клопотання обґрунтованим відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України та його задовольняє, оскільки з огляду на характер призначеної експертизи та поставлених на вирішення експерта питань, суд погоджується з останнім, що необхідним є як забезпечення доступу до об'єктів дослідження, так і витребування заявлених експертом документів.
Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання судового експерта Віхляєва Олексія Костянтиновича.
Повідомити ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» про необхідність забезпечення доступу до об'єктів дослідження (основні засоби, рухоме майно, нерухоме майно), що належать на праві власності ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» на 22 вересня 2016 року з 11.00 год.
Зобов'язати ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» у строк до 22.09.2016 надати суду:
- звіт про фінансові результати за 2015 рік та І кв. 2016 року;
- баланс за 2015 рік та І кв. 2016 року;
- перелік основних засобів (вказати повне найменування, марку модель, інвентарний номер, дату випуску, дату введення в експлуатацію, первісну (історичну) та залишкову вартість, технічний стан), що обліковуються на балансі підприємства станом на 31.03.2016 року (на електронних носіях в форматі Exel);
- копії свідоцтв про реєстрацію/технічних паспортів на транспортні засоби (включаючи навантажувачі, причепи, будівельну техніку, та інші);
- відомості щодо правового статусу земельних ділянок, на яких розташовані будівлі та споруди, що обліковуються на балансі ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив»;
- розрахунок земельного податку за 2016 рік з додатками.
Копію ухвали направити судовому експерту Віхляєву Олексію Костянтиновичу.
Зупинити провадження у справі.
Суддя Р.Б. Сташків
Судове рішення № 61159970, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9927/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: