Ухвала суду № 61159568, 05.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 902/671/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого cудді Ємельянова А.С. - доповідач у справі, суддів: Ковтонюк Л.В., Селіваненка В.П., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 про відвід судді Ємельянова А.С. у справі №902/671/13,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів подано заяву про відвід судді Ємельянова А.С. у справі №910/4750/14 в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у заявника виникли сумніви неупередженості зазначеного судді.

Вимоги відводу мотивовані тим, що суддя Ємельянов А.С. у складі судових колегій Вищого господарського суду України неодноразово здійснював касаційний перегляд судових рішень, прийнятих у справі №902/671/13.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача у вирішенні питання про задоволення даної заяви або відмови в її задоволенні поклався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді Ємельянова А.С.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дослідивши зміст заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, заслухавши вимоги та заперечення присутніх в засіданні учасників судового процесу з цього приводу, прийшла до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві доводи, в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу судді Ємельянова А.С.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого господарського суду України Ємельянова А.С. у справі №902/671/13 залишити без задоволення.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

В.П. Селіваненко