Ухвала суду № 61159343, 29.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3564/14-ц

УХВАЛА

29 серпня 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в судовому засіданні 29.08.2016 року у котрій представником позивача подано додаткові докази з метою підтвердження надання позивачем відповідачу кредитних коштів у повній відповідності до зазначеної в кредитному договорі суми кредиту.

Представник відповідача заявила клопотання про ознайомлення з поданими матеріалами, а також про зупинення провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи, що знаходиться на розгляді суду, а саме про визнання кредитного договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, недійсним.

Представник позивача проти вимог клопотання заперечив, вважаючи його затягуванням розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи про стягнення заборгованості не є неможливим до вирішення по суті справи про визнання кредитного договору недійсним; в разі ж задоволення судом обох вказаних позовів відповідач матиме можливість ставити питання про перегляд рішення суду у першій із зазначених справ за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, які були подані безпосередньо в судовому засіданні 29.08.2016 року, слід задовольнити, оскільки зазначене є безумовним правом сторони, а відтак і її представника.

Керуючись ст. ст. 27, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: