Ухвала суду № 61158887, 05.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1892/16 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/3678/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Дельтабуд» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Дельтабуд», за участю третіх осіб Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ЛМКП «Навколо базару» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Дельтабуд», за участю третіх осіб Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ЛМКП «Навколо базару» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Дельтабуд».

Ухвалою судді Апеляційного суду від 06.05.2016 року апеляційну скаргу ТзОВ «Дельтабуд» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 06.05. 2016 року двічі направлялась ТзОВ «Дельтабуд» листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54. Дана адреса була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з»явилася і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянт не повідомив про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 06.05.2016 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 05.09.2016 року ТзОВ «Дельтабуд» .не виконало вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 06.05.2016 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Дельтабуд» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.Я. Богонюк