Ухвала суду № 61158886, 06.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/212/16 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/3457/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року у справі за позовом ЛКП «Рясне-402» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ЛКП "Рясне - 402" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 20.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 20.04.2016 року двічі направлялась апелянтам листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 368/6. Дана адреса була зазначена апелянтами в апеляційній скарзі. Проте апелянти за одержанням копії ухвали не з»явилися і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянти не повідомили про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 20.04.2016 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою апелянтів на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянтів рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 06.09.2016 року апелянти.не виконали вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 20.04.2016 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.Я. Богонюк