Постанова № 61158016, 08.09.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/299/2016

Справа 325/980/16-п

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Державтоінспекції ВДАІ ( по обслуговуванню Приазовського району) в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 (а.с.1).

Справа прийнята мною до провадження, неодноразово призначалася до судового розгляду, в тому числі на 11.08.2016 року, 26.08.2016 року ( а.с.8,15, ).

Судові повістки про виклик правопорушника як на 11.08.2016 року так і 26.08.2016 року повернулися до суду з позначкою відділення зв*язку, що ОСОБА_2 за вказаною адресою тимчасово не проживає (а.с.10-12, 13-15)

У зв*язку з чим мною спрямовано запит до Приазовської селищної Ради щодо надання відомостей про місце реєстрації ( місця проживання) вказаної особи (а.с.18-19 ).

На сьогодні, тобто станом на 08.09.2016 року, із приватної бесіди з секретарем судового засідання Красновою Ю.С., мені стало відомо, що правопорушник ОСОБА_2 є матір*ю мого помічника ОСОБА_3

Помічник ОСОБА_3 який на день надходження справи до суду і натепер перебуває на лікарняному, знаходиться у моїй безпосередній підпорядкованості, а відтак наявний конфлікт інтересів, що є підставою для заяви судді про самовідвід при розгляді даної справи.

За аналогією, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя , не може брати участь у розгляді справи, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

А згідно зі ст.246 КУпАП Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, є матір*ю ОСОБА_3 - помічника судді Шеїної Л.Д., який перебуває у безпосередній залежності від судді, а відтак наявний конфлікт інтересів і є підставою для самовідводу судді .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 245,246, п.4ч.1 ст.75 КПК України, ст..28 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

УХВАЛИВ:

заяву судді Приазовського районного суду Запорізької області Шеїної Людмили Дмитрівни про самовідвід, задовольнити.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати до канцелярії суду для внесення до системи автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна