Ухвала суду № 61155966, 16.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17508/16-ц

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

11.05.2016 ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 07.06.2016 о 12-00 год.

Ухвалою суду в судовому засіданні 07.06.2016 позовна заява залишена без руху оскільки, як встановлено судом, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вперше направлена 07.06.2016 позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 07.06.2016 повернулась до суду 30.06.2016 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Повторно направлена 20.07.2016 позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 07.06.2016 разом із судовою повісткою, повернулась до суду 28.07.2016 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Станом на 16.08.2016 позивач з часу подання позову до суду з квітня 2016 року за отриманням інформації у справі не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.8 ст.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, протягом тривалого часу з квітня по серпень 2016 року, який є достатнім для одержання повідомлення суду позивачем як поштою, так і особисто в суді, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення позивача за вказаною в позові адресою, інші дані, за якими можливо здійснити повідомлення позивача в матеріалах відсутні.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про наявність підстав згідно п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з невиконанням відповідно до ухвали суду від 16.08.2016 вимог ст. 119 ЦПК України, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з даним позовом, після усунення обставин, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 207, ст.210, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко