Ухвала суду № 61154866, 08.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5136/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 644/9014/15-ц Шевченко С.В.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПрАТ «НФСК «Добробут» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПрАТ «НФСК «Добробут» про відшкодування шкодипозов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 31 724 грн. 75 коп., з яких: 18 143 грн. 40 коп. - відшкодування матеріальної шкоди, а 13 581 грн. 35 коп. - компенсація інфляційних втрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 417 грн. 25 коп., в якості компенсації судових витрат. Відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 10 000 грн., в якості відшкодування моральної шкоди, та відмовити у позовних вимогах до ПрАТ «НФСК «Добробут».

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху з приводу несплати судового збору, недоліки якої апелянтом усунуті.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПрАТ «НФСК «Добробут» про відшкодування шкоди - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Костенко