Ухвала суду № 61154848, 08.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/3367/16-ц Головуючий 1 інст. Зяброва О.Г.

Провадження № 22ц/790/5135/16 Доповідач - Костенко Т.М.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Золотавін В.Ю., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та скасування акту опису та арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та скасування акту опису та арешту майна, залишено без задоволення.

На вказану судову ухвалу представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга та доповнення до неї у якій він просить скасувати вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу, у зв1язку з її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України з приводу несплати судового збору, залишено без руху, яку апелянт отримав, та усунув недоліки скарги.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Золотавін В.Ю., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та скасування акту опису та арешту майна.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко