Ухвала суду № 61154810, 07.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/3229/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бобко Т. В.

Провадження № 22-ц/790/5530/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Авелес», треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Лук'янцівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та невиконання вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: у якості учасника процесу зазначено особу, яку судом виключено з числа третіх осіб.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подані уточнені зміни до апеляційної скарги, в яких просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким тільки визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 31 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 пред'явлено позов про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння вартістю 90048,24 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням немайнових та майнових вимог складає 2203 грн. 19 коп.

Апелянтом сплачено 606 грн. 34 коп. за одну немайнову вимогу, то йому необхідно було доплатити судовий збір у сумі 1596 грн. 85 коп., що ним не зроблено.

Внесення змін до апеляційної скарги щодо скасування рішення суду та часткового задоволення позову для визначення суми судового збору при скасуванні рішення суду в повному обсязі правого значення не має.

Крім того, ОСОБА_1 не виключено з числа третіх осіб Харківське районне управління юстиції Харківської області.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунені.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Авелес», треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Лук'янцівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -