Ухвала суду № 61154741, 01.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/3184/16-к Головуючий суддя І інстанції Шевцов О.А.

Провадження № 11-сс/790/1368/16 Суддя доповідач Чопенко Я.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Чопенко Я.В.,

суддів - Зубкова Л.Я., Курила О.М.,

при секретарі - Холодному О.С.,

за участю прокурора - Черкас О.О.,

захисника - Свистун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією адвоката Свистуна А.В. на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Забєліної І.І..

Накладено арешт на майно вилучене в ході обшуків 13.08.2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, а саме на:

- грошові кошти в сумі 3100 грн. номіналом: 3 купюри по 500 грн., серія та номер: ВИ 4648284, ЗГ 2955474, ЗЗ 2940430, 8 купюр номіналом по 200 грн, серія та номер: КЄ 5933708, ЄЕ 6880782, КЗ 3689581, АА 4469405, ЄЕ 3051881, ЄЕ 1012540, ПБ 2108457, ЄЗ 0165946;

- грошові кошти в сумі 1350 грн. номіналом: 3 купюри номіналом по 50 грн, серія та номер: СГ 7440797, УВ 8084793, ФБ 4890187; дві купюри номіналом по 100 грн, серія та номер: КВ 8395805, МЗ 8436597; 5 купюр номіналом по 200 грн, серія та номер: ЄЗ 4352952, ЄУ 9186130, ЕЕ 4847427, ПЗ 4589984, ЕБ 1134200;

- грошові кошти в сумі 3000 грн. номіналом: 4 купюри номіналом по 500 грн, серія та номер: УН 1481253, ЛИ 3702180, ВА 7761682, ЛД 4950519; 5 купюр номіналом по 200 грн, серія та номер: ЕБ 7338045, КЖ 9033274, ПЗ 7763159, ЄЗ 5648320, ЕГ 0738501;

- грошові кошти в сумі 1437 грн. номіналом: купюрами по 200 грн. в кількості 5 шт, серія та номер: ЕЗ 9330156, КД 2086417, ЕУ 3151833, ЗЗ 1511031, ЄЗ 2854810; одна купюра номіналом 10 грн серія та номер: НЖ 2788319; одна купюра номіналом 20 грн., серія та номер: ПЕ 5222356; одна купюра номіналом 5 гривень, серія та номер ЄА 7854033, одна купюра номіналом 2 грн, серія та номер НА 7005604; 4 купюри номіналом по 100 грн, серія та номер: ТТ 4861796, ЗІ 7038653, ТГ 5690166, АЕ 1200079;

- грошові кошти в сумі 187 грн. номіналом: по 10 грн в кількості 6 шт., серія та номер: НА 3256192, ПІ 7264630, ЗФ 5227440, ПД 8493015, СГ 5494778, НГ 5815102, 8 купюр номіналом по 5 грн., серія та номер : МЖ 2586246, ТА 9891975, УК 5384940, ПЕ 3015986, МЄ 5729651, РВ 7486 304, УЗ 7064613, СЗ 7137560, 30-ть купюр номіналом по 2 грн, серія та номер: РК 4761186, НБ 7625929, ПД 7622852, ЄЯ 1648846, КВ 9170831, ТА 6809227, ЄХ 9257652, МГ 5103124, КА 5138266, ПІ 1405718, ТЖ 8801124, СІ 1190479, РГ 0668477, РВ 5160197, СЄ 6725563, ПБ 8576799, РЖ 3991691, СИ 5880485, РА 8765486, ТЖ 1502525, КЄ 1839428, РВ 1269980, МВ 2855309, ТГ 7077267, ТА 4013564, РБ 4055652, КЖ 3505360, ПЖ 4920965, ЗВ 3965958, КВ 9231911; 27-м купюр номіналом по 1 грн., серія та номер: НМ 1740966, ПЗ 4020441, КБ 1843049, СИ 8753548, НА 4405278, НБ 2218109, СЄ 2724113, ПЗ 1802255, РГ 2098825, МА 6126860, НК 6495660, ПВ 7634660, ПЖ 3922668, МВ 5936090, СБ 4560241, СБ 6085630, ТБ 923443, РЄ 0851563, ТЮ 7101113, ГЕ 5851802, ГВ 0936657, НВ 2438001, ЕИ 1827003, ТШ 0860941, СА 2532911, НІ 7948009, НГ 1232073;

- грошові кошти в сумі 25 грн купюрами: одна купюра номіналом 20 грн, серія та номер ТЕ 9551492, одна купюра номіналом 5 грн., серія та номер: СЕ 7442851

Грошові кошти зберігати при матеріалах кримінального кримінального провадження.

- ніж розкладний з гравіюванням «USA» з деревяними накладками, коричневого кольору, з правої сторони деревяна накладка відсутня, який здати на зберігання до камери зберігання речових доказів.

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовлено, повернуто власникам наступні вилучені речі: ноутбук «Lenovo G 50-45» серійний номер PF 02TQ1Q, зарядний пристрій до вказаного ноутбуку та компютерна мишка; грошові кошти в сумі 308 доларів США купюрами: 3 купюри номіналом по 100 доларів США, серія та номер: LF 17106093C, LF 79678125 H, KG 06588225 B; одна купюра номіналом 1 долар США, серія та номер D 64862283 E; одна купюра номіналом 2 долари США, серія та номер : A 07615038 A, одна купюра номіналом 5 доларів США, серія та номер B 53318549C; грошові кошти в сумі 100 російських рублів однією купюрою, серія та номер: 7207803; одна купюра номіналом 2 SINGAPORE, серія та номер: 4 ЕЕ 554082; мобільний телефон SONY ERIXON IMEI : НОМЕР_1; дві сім-картки оператора мобільного звязку «МТС» та одну сім-картку оператора мобільного звязку «Білайн»; ланцюжок з металу жовтого кольору, схожого на золото, з кулоном з такого ж металу у вигляді знаку американського долару; браслет з металу жовтого кольору, схожого на золото; мобільний телефон моделі ІPHONE, ІМЕІ НОМЕР_2; мобільний телефон моделі ІPHONE, ІМЕІ НОМЕР_3, дві каблучки з металу жовтого кольору; дві пари сережок з металу жовтого кольору; грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, серія та номер: НК 36288743СК; мобільний телефон моделі «SAMSUNG» ; ноутбук моделі «SAMSUNG» № 100 з зарядним пристроєм; портативний програвач DVD- ERO; ноутбук «COMPAQ» з зарядним пристроєм та компютерною мишкою; кредитна картка банку «ПриватБанк» номер НОМЕР_6; частини виробів з металу жовтого кольору в полімерному пакеті з биркою, на якій вказано вагу 1,19 грама; мобільний телефон моделі «SAMSUNG GTI 8190», IMEI НОМЕР_4 мобільний телефон моделі «NOKIA 1110», IMEI НОМЕР_5, мобільний телефон моделі «NOKIA N73», IMEI НОМЕР_7; одна купюра номіналом 2 долари США, серія та номер: D 1609965 IA, сім-карту оператора мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1; флеш-накопичувач моделі «APACER»; набір відмичок для відкриття замків в кількості 4 шт., відмичок та одного тримачу; автомобільний медіа програвач марки «Дельта компютер»; автомобільний медіа програвач без будь-яких написів та назв, серійних номерів, чорного кольору.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_4 - адвокат Свистун А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про накладення арешту на майно та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Забеліної І.І. про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, захисника Свистуна А.В., який підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні, думку прокурора, що заперечував проти апеляційних вимог, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Адвокат Свистун А.В. згідно судових матеріалів є захисником ОСОБА_4, а в мотивувальній частині своєї апеляційної скарги вказує що майно по кримінальному провадженні №12016220380001319 на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Отже, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України судова колегія приходить до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу захисника Свистуна А.В, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.

Крім того слід зазначити, що відповідно до порядку, передбаченого ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково, а потім, у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст.309 КПК України.

Зі змісту апеляції вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приймали участь при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна.

Ст.393 КПК України, в в п.10 чітко регламентує що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, у разі незгоди з прийнятим рішенням, власники чи володільці майна особисто наділені правом звернутися з апеляційною скаргою про скасування арешту майна повністю чи частково.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє власників або володільців майна в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою особисто з додержанням порядку, передбаченого законом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Свистуна А.В. на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року по справі №629/3184/16-к щодо накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12016220380001319 повернути особі що її подала.

Копію дійсної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: