Ухвала суду № 61154724, 07.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5442/16 Головуючий 1 інст. - Онупко М.Ю.

Справа № 641/6060/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: трудові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2016 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Зазулинської Т.П.,

Міненкової Н.О.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Д» про визнання незаконним звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо вирішення позовних вимог про визнання незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади спеціаліста з продажу відділення магазинів «ПроСтор» Харківського регіону на підставі наказу ТОВ «Стиль Д» від 21 липня 2014 року № 1263-к скасовано, справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд (т. 2 а.с. 40).

З касаційною скаргою на рішення попередніх двох інстанцій звертався відповідач ТОВ «Стиль Д» і саме за його касаційною скаргою ці рішення частково скасовані.

З огляду на те, що рішення в скасованій частині в апеляційному порядку оскаржувалось лише відповідачем, то після скасування ухвали апеляційного суду ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ повторному розгляду в апеляційному порядку підлягає в цій частині лише апеляційна с карга відповідача ТОВ «Стиль Д».

З огляду на це, апеляційна скарга ОСОБА_2 в апеляційному порядку не переглядається.

При цьому, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2016 року допущена описка і зазначено про апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами як позивача ОСОБА_2, так і відповідача ТОВ «Стиль Д»

Керуючись ст. 229, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2016 року і вважати правильним прийняття до ппровадження цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Стиль Д» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року

Головуючий С.С. Кругова

Судді Т.П. Зазулинська

Н.О. Міненкова