Ухвала суду № 61154497, 18.08.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9033/16-к

Провадження №1-кс/646/3997/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., за участі секретаря судових засідань Ротач К.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області Янченкова О.С. за матеріалами кримінального провадження №42016220000000695 від 27.07.2016 року про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016220000000695, розпочатому за матеріалами правоохоронних органів - УВБ ГУ ДФС у Харківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно завідувача сектору організації та проведення перевірок суб'єктів декларування в деклараціях про майно, доходи, витрати фінансового характеру управління податків і зборів з фізичних осіб Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, встановлено, що остання використовуючи своє службове становище, маючи доступ до інформації з обмеженим доступом, отримує від осіб неправомірну вигоду за надання їм інформацію з баз даних ДФС України, у тому числі АІС «Податковий блок», про суб'єктів господарювання та здійснення ними господарської діяльності. При цьому за кожну видану інформацію ОСОБА_3 отримує неправомірну вигоду в розмірі від 250 грн. по одному суб'єкту господарювання.

Слідчий зазначає, що допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 21.07.2016 року о 14.30 год. за надану завідувачем сектору Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 інформацію по двом суб'єктам господарювання він передав їй 500 грн., після чого він звернувся із заявою до правоохоронних органів щодо вчинення ОСОБА_3 протиправних дій. Також 12.08.2016 року об 11.00 год. з метою перевірки заяви ОСОБА_4 під час проведення спеціального слідчого експерименту прибув до Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м.Харків. ул.Бекетова,1, де одержав від ОСОБА_3 інформацію з баз даних ДФС України щодо 14 підприємств, у зв'язку із чим ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3500 грн., які згідно доручення прокуратури Харківської області 12.08.2016 року перед передачею були оглянуті працівниками УВБ ГУ ДФС у Харківській області, переписані їх серії та номери, виготовлені копії, про що складено відповідний протокол та грошові кошти вручені були ОСОБА_4 з метою перевірки його заяви.

Слідчий вказує, що за наслідками проведених оперативним підрозділом (УВБ ГУ ДФС у Харківській області) заходів встановлено, що отримані грошові кошти ОСОБА_3 можуть бути переміщені нею, серед інших місць, до свого службового кабінету розташованого у приміщенні Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Бекетова,1.

Слідчий зазначає, що з метою викриття протиправної корупційної діяльності ОСОБА_3 прокурором винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, за наслідками якого можливе затримання вказаного правоохоронця та вилучення отриманих нею грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди. Проведення вищевказаних слідчих дій неможливе без проникнення до службового кабінету ОСОБА_3 розташованого у приміщенні Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Бекетова,1, для чого необхідна санкція слідчого судді. Викриття злочинної діяльності вказаного правоохоронця іншим чином неможливе.

Слідчий вказує, що крім того, враховуючи попереднє отримання неправомірної винагороди від ОСОБА_4, про яке вказано вище, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що у службовому кабінеті ОСОБА_3, розташованого у приміщенні Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Бекетова,1, можуть міститися предмети (чорнові записи, документи, носії інформації, засоби зв'язку та грошові кошти), що мають значення для проведення досудового розслідування, як речові докази, або є майном, що набуто внаслідок протиправних дій. Без проведення обшуку отримання зазначених доказів неможливо.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий зазначає, що на теперішній час у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку службового кабінету ОСОБА_3, розташованого у приміщенні Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Бекетова,1, з метою відшукання і вилучення чорнових записів, документів, носіїв інформації та засобів зв'язку, що мають значення для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, як речові докази, а також виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих під час вчинення цього чи інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора Шпака Є.А., який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно копії особової карти Форми №П-2ДС ОСОБА_3 працює в Східній ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №66049654 від 17.08.2016 року право власності на будинок №1 по вулиці Бекетова у місті Харкові зареєстровано за Державою в особі Державної фіскальної служби України.

Згідно витягу кримінального провадження №42016220000000695 слідчим у зазначеному кримінальному провадженні є Янченков О.С. та Басула Л.О. та процесуальними керівниками прокурори: Шпак Є.А. та Дядик Д.А..

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчому та процесуальному керівнику Шпаку Є.А., за дорученням відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України іншим оперативним працівникам, дозволу на проведення обшуку в зв'язку з тим, що слідчим, відповідно до обставин, викладених у клопотанні та наданих до суду матеріалів, доведено, що з метою відшукання і вилучення чорнових записів, документів, носіїв інформації та засобів зв'язку, що мають значення для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, як речові докази, а також виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих під час вчинення цього кримінального правопорушення, необхідно провести обшук службового кабінету ОСОБА_3, розташованого у приміщенні Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Бекетова,1.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно положень статті 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області Янченкова О.С. за матеріалами кримінального провадження №42016220000000695 від 27.07.2016 року про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Янченкову О.С та процесуальному керівнику - прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Шпаку Є.А., за дорученням відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України іншим оперативним працівникам, дозвіл на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3, розташованого у приміщенні Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Бекетова,1, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, чорнових записів, документів, носіїв інформації та засобів зв'язку, що мають значення для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, як речові докази, а також виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих ОСОБА_3 під час вчинення цього кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: М.Ю. Міндарьова