Постанова № 61154292, 06.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5837/16-п

Провадження № 3/644/1874/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку в/ч Агалатово Всеволожського р-ну Ленінградської області, громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «Восторг», ід.код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не піддавалась,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Восторг», вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 705783грн.

Факт порушення було встановлено актом перевірки від 05.07.2016 року № 361/20-40-14-01-08/32437180.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявилась, про дати розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотним повідомленням, який знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань та пояснень не надала. В поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просила розглядати справу без її присутності.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 05.07.2016 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту перевірки ТОВ «Восторг» № 361/20-40-14-01-08/32437180від 05.07.2016 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 було порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Маслов М. І.