Справа № 643/10042/16-ц
Провадження № 2/643/5572/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 суддя Московський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.08.2016 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені індекси відповідачів; не вказано ціни позову; не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір з відповідними змінами та доповненнями від 16.07.2015 року, справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 відповідного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Довідка про дійсну вартість квартири на день звернення до суду з позовом не надана. В звязку з чим, суд, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» зобовязує позивача надати суду звіт про оцінку нерухомого майна та надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1% від зазначеної суми в звіті.
Позивачу був наданий термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної зави і попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною і повернута.
До цього часу позивач вимоги вказані судом не усунув, не сплатив суму судового збору.
Керуючись ст.. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Омельченко Н.І.
Судове рішення № 61154103, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/10042/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: