Ухвала суду № 61154093, 29.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4130/13-ц

Номер провадження 6/643/247/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви представника КП «ХТМ» про видачу виконавчого документу та поновлення його строку для предявлення до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявами про видачу виконавчого документу та поновлення його строку для предявлення до виконання у справі № 643/4130/13-ц , 2/643/4130/13-ц по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Назиброла, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Бесик, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,посилаючись на те, що виконавчий документ своєчасно отриманий та предявлений до виконання не був у звязку з великою навантаженістю та фактично не мав змоги вчинити необхідні дії.

Представник КП «ХТМ» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був сповіщений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Боржники в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

15.05.2013 року за позовом КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Назиброла, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Бесик, ОСОБА_3 винесено заочне рішення й з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість в розмір 5299,92 гривень та судовий збір в сумі 229,40 гривень в рівних частках по 45,88 гривень з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Окрім цього, представник КП «ХТМ» у визначений законом строк предявлення виконавчого документу до виконання, з заявою до суду про видачу виконавчого документу для предявлення його до виконання не звертався.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не поважними, а тому в задоволенні заяв про поновлення пропущеного строку до виконання відмовляє.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 128, 165, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв представника КП «ХТМ» про видачу виконавчого документу та поновлення його строку для предявлення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.