Ухвала суду № 61153821, 07.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13595/16-к

н/п 1-кс/640/6835/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Дермен Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дермен Наталії Анатоліївни, по кримінальному провадженню № 12016220490005259 від 26.08.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

05.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дермен Н.А., погоджене прокурором Харківської міскевої прокуратури № 2 Мовчан О.В., про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ "Воля-Кабель" (код ЄДРПОУ 30777913), юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська 1, а саме документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: НОМЕР_1: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактична адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, відомості про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет, з можливістю вилучення їх завірених копій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.06.2016 невстановлена особа, використовуючи Інтернет-ресурс «nasos-2005.com», розмістивши повідомлення про нібито продаж товару у вигляді запчастин для насосу, не маючи наміру на продаж даного товару, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 1700 євро, які останній перевів за допомогою грошового переказу системи «Юністрім» в якості оплати за товар, який до теперішнього часу ОСОБА_3 не отримав, чим завдала останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями встановлено, що відправлення електронних повідомлень невстановленою особою здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_1, що належить провайдеру ТОВ «Воля-Кабель».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ТОВ "Воля-Кабель", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати клопотання слідчого за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні ТОВ "Воля-Кабель", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів з моменту вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, а саме - за період з 26.06.2016 року по 07.09.2016 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дермен Наталії Анатоліївни, по кримінальному провадженню № 12016220490005259 від 26.08.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дермен Наталії Анатоліївні право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ "Воля-Кабель" (код ЄДРПОУ 30777913), юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська 1, а саме документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: НОМЕР_1: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактична адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, відомості про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет, за період з 24.06.2016 року по 07.09.2016 року.

Зобов'язати ТОВ "Воля-Кабель" (код ЄДРПОУ 30777913), юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська 1, надати старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дермен Наталії Анатоліївні право тимчасового доступу до документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: НОМЕР_1: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактична адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, відомості про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет, за період з 24.06.2016 року по 07.09.2016 року, із можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2016 року.

Роз'яснити ТОВ "Воля-Кабель", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.