Ухвала суду № 61153638, 08.09.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/355/16-к

Номер провадження 1-кп/623/77/2016

У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Козир М.В., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 04 лютого 2016 року.

05 лютого 2016 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, обвинуваченим ОСОБА_2, і ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 квітня 2016 року, 29 березня 2016 року продовжено строк тримання під вартою до 06 червня 2016 року, 30 травня 2016 року продовжено строк тримання під вартою до 06 серпня 2016 року, 14 липня 2016 року продовжено строк тримання під вартою до 11 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строк тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати обвинуваченим домашній арешт, суд вважає, що є необхідним та доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Оскільки 11 вересня 2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а судове провадження не завершене до його спливу, крім того будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України чи їх відсутність переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих і свідків для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою у відкритому засіданні судом не встановлено, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому - так як вони скоїли кримінальні правопорушення в період умовного засудження, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ст. ст. 12, 197, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 06 листопада 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, адвокатам та направити до Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Адамов