Справа № 639/6722/16-ц
№ 2/639/2197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звільнення майна з-під арешту,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив звільнити з-під арешту та заборонити органам ДВС вчиняти будь-які дії повязані з обмеженням прав іпотеко держателя.
Вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем же сплачено лише 1378 грн.
У звязку з чим, позивачу необхідно провести оплату судового збору на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 312152067000080 у розмірі 1378 грн. за розгляд вимоги про заборону вчиняти певні дії.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо визначення суми судового збору.
Суддя Срокіна І.І.
Судове рішення № 61153583, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6722/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: