Ухвала суду № 61152945, 08.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3253/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2577/16Головуючий у 1-й інстанції Чернюк В. Д. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Кухнєцової О.Ю.,

Суддів Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Полтаві цивільну за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права на вклади в порядку спадкування, стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних від суми боргу за договором банківського вкладу.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а ухвалою від 07 вересня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Проте, у ході підготовки справи до апеляційного розгляду та її вивчення, було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, а саме не підписана апелянтом.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - підписання апеляційної скарги та її копії уповноваженим представником банку у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. Ю. Кузнєцова

С.Ю. Мартєв

В.А. Чічіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: