Ухвала суду № 61150680, 08.09.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1113/16-ц

Провадження № 2/362/1117/16

У Х В А Л А

08.09.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орди О. О. ,

при секретарі - Люкшиній Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3Впро призначення судово -економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, зняття заборони

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, зняття заборони

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3В в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо правильності розрахунків погашення заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кредитному договору, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально вимогам чинного законодавства операція з оформлення та укладення кредиту щодо повноти та нарахування і сплати відсотків за користування цим кредитом ОСОБА_1 за кредитним договором № 79/Л від 15.04.2005 року?

2. Чи підтверджується документально факт надання АКБ "ТАС -Комерцбанк" попередньої інформації ОСОБА_1 про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту перед укладання кредитного договору № 79/Л від 15.04.2005 року?

3. Чи підтверджується документально факт надання АКБ "ТАС -Комерцбанк" інформації ОСОБА_1 про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту під час укладання кредитного договору № 79/Л від 15.04.2005 року ?

4. Чи відповідають графіки погашення кредиту вимогам встановленим Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 щодо надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту?

5. Чи відповідає розмір щомісячного платіжу по сплаті відсотків за користування кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 79/Л від 15.04.2005 року, які ОСОБА_1В повинен сплачувати банку та наведено у додатках №№ 1,2 та 3 вимогам Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 щодо надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту?

6. Чи відображено та враховано у графіку погашення кредитної заборгованості всі інші додаткові платежі, які ОСОБА_1В повинен сплачувати за користування ним кредитом (нотаріальне посвідчення, страхування та ін)?

7. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

8. Яку фактично суму кредиту було отримано ОСОБА_1В на підставі кредитного договору № 79/Л від 15.04.2005 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 362/1113/16-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. О. Орда