Ухвала суду № 61149201, 18.02.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/12706/14-ц

Провадження №2/279/2216/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_3, з участю третьої особи Управління Держземагенства в Коростенському районі Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_3 з участю третьої особи Управління Держземагенства в Коростенському районі Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель).

В ході судового розгляду ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та подав 26.01.2016 року уточнюючу позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

З метою всебічного та повного з"ясування обставин справи, та у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року, судом ініційовано питання про направлення компетентному суду Російської Федерації судового доручення про вручення документів, а саме, уточненої позовної заяви з додатками, та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні висловили позицію щодо необхідності направлення судового доручення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні висловили позицію про доцільність направлення судового доручення.

Представник відповідача виконавчого комітету Коростенської міської ради та представник третьої особи Управління Держземагенства в Коростенському районі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у разі звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допитати відповідача ОСОБА_3 по судовому дорученню, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130, ст. 132 ЦПК України, спрямувавши судове доручення компетентному суду Російської Федерації.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Російської Федерації (Надимському міському суду Ямало-Ненецького автономного округу, який знаходиться за адресою: 629700, Ямало-Ненецький автономний округ, Надимський район, м. Надим, вул. Піонерська, 11) допитати в якості відповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: Російська Федерація, Тюменська область, Ямало-Ненецький автономний округ АДРЕСА_1, вручивши їй копію позовної заяви та додані до неї документи, з наступних питань:

1. Чи визнає відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги ?

2. Яку позицію висловлює відповідач ОСОБА_3 з приводу уточнених позовних вимог ОСОБА_1?

3. Якщо має заперечення на позовні вимоги, то які докази вона має в обгрунтування своїх заперечень ?

4. Чи згодна на розгляд справи у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області за її відсутності?

Протокол судового засідання та всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Провадження в справі на час виконання судового доручення іноземним судом зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення .

Суддя В.М. Снігір