Рішення № 6114800, 25.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4025-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства житлового господарства Святошинського району

м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4. Відповідачі з 01 березня 2003 року по 31 серпня 2007 року включно не сплачують комунальні послуги, тому просить стягнути борг в розмірі 4048 грн. 44 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що борг вони повністю погасили.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3. в судове засідання не з"явились, належним чином про місце та час слухання справи повідомлені. Суд, керуючись вимогами ст. ст. 74, 169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в позовних вимог про стягнення боргу необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою KM України від 8 жовтня 1992р. №572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що борг відповідачі сплатили в повному обсязі, але після подачі позову в суд.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн. .

2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", постановою KMУкраїни від 8 жовтня 1992р. №572 , ч.3 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги відмовити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дрезден, НДР), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Сакмари, Сакмарського району, Оренбурзької області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Оренбург) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Святошинському районі м. Києва (ЖЕО № 805 р/р № 260023000600490, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218, ЗКПО - 05756010 судові витрати по справі в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дрезден, НДР), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Сакмари, Сакмарського району, Оренбурзької області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Оренбург) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.