Рішення № 6114753, 21.01.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-310/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Димитров

Дністровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі - Мартинюк Ю.А.,

Представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Димитров спаву за

позовом закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) "Український мобільний зв.язок"

до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і договірної санкції за

договором про надання послуг мобільного зв.язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ « Український мобільний зв.язок» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв.язку.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача у судовому засіданні пояснив, що з відповідачем було укладено договір №2117799/1.11138664 від 25.02.2005 року про надання послуг мобільного радіотелефонного зв.язку, а також 25.02.2005 року - додаткова угода до вказаного договору, і відповідачу було надано телефонний номер та відкрито особовий рахунок №1.11138664. Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов,язаний своєчасно сплачувати надані послуги, а також вчасно сплачувати щомісячно абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена у випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Проте, відповідач припинив сплачувати рахунки товариства з 01.09.2006 року, не сплативши рахунки від 01.10.2006, 01.11.2006 року на загальну суму 127,81 грн. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки, на підставі п.1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору йому нарахована договірна санкція у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору на загальну суму 551,15 грн., доданому до позову розрахунку. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за послуги зв.язку в розмірі 127,81 грн, суму договірної санкції у розмірі 551,15 грн. та понесені ним судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 25.02.2005 року сторони уклали договір №2117799/1.11138664 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв.язку (далі договір) і додаткову угоду до вказаного договору (а.с.7, 8, 9). Відповідно до цього договору відповідачу надано телефонний номер та на його ім.я позивачем відкрито особовий рахунок №1.11138664 (а.с.15).

Згідно за п.2.4.2. договору відповідач зобов.язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги (а.с.8).

Проте з 01.09.2006 року відповідач остаточно припинив сплачувати рахунки позивача і сума заборгованості становить 127,81 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 14-15).

У відповідності до п.1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного договору за ініциативою абонента до закінчення 548 днів, зазначених у

п. 1.1 Додаткових угод, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору (а.с.9).

Згідно розрахунку позивач зупинив послуги зв.язку через несплату відповідачем рахунків з 26.11.2006 року. Телефон відповідача був активний 397 дня, неактивний - 151 днів. Сума договірної санкції склала 3,65 грн. х 151 дні = 551,15 грн. (а.с.6).

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов,язання за укладеним договором та додатковою угодою, та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за надані послуги у розмірі 112,67 грн. та суму договірної санкції у розмірі 619,24 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 81 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2-3).

На підставі 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) "Український мобільний зв.язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв.язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Станіславівни17.09.1980 року народження, на користь ЗАТ «Український мобільний зв.язок» на рахунок 26008526 в Райффайзен банк Аваль, МФО 300335, код ЄГРПОУ 14333937 суму боргу за надані послуги зв.язку у розмірі 127 грн. 81 коп., суму договірної санкції у розмірі 551,15 грн. та судові витрати у размірі 81.00 грн., а всього 759 (сімсот п.ятдесят дев.ять) грн. 96 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.