Номер провадження: 22-ц/785/3719/16
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 була присутня при проголошенні рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2016 року.
25 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження .
Крім того по апеляційній скарзі не сплачено в повному обсязі судовий збір, передбачений ст.79 ЦПК України та підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянт оскаржує рішення суду :
- про відмову в позові про стягнення матеріальної шкоди в сумі 20 450,00 грн. (позов майнового характеру) судовий збір складає 535,92 грн. (487,20х110%=535,92)
- про стягнення моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн. (позов немайнового характеру) судовий збір складає 535,92 грн. (487,20х110%=535,92)
Відповідно до п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позовні вимоги майнового та немайнового характеру сплачується окремо : (535,92+535,92=1071,84)
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору доданої до апеляційної скарги ( а.с.62 ), апелянтом сплачено 493,00 грн.
Судовий збір складає: 578,84 грн. ( 1071,84-493,00=578,84 )
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів : УК у м.Одесі /Малиновськ.р-н/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38016923
Банк отримувача : ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача : 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу: *;101;___Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913.
Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання можливості апелянту виправити недоліки апеляційної скарги, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги з вказаними
недоліками застосуються положення статті 121 ЦПК України про залишення її без руху.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2016 року залишити без руху.
Копію ухвали направити апелянту та роз"яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право виправити зазначені недоліки апеляційної скарги та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Якщо зазначені недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження .
Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков
Судове рішення № 61146450, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16059/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: